Gugu será processado por causa de Roberta Close

No último dia 20, o ‘Programa do Gugu’ mostrou uma entrevista com Roberta Close. No bate-papo, a ex-modelo disse que o ator Bemvindo Sequeira não quis beijá-la quando os dois contracenaram em ‘Mandacaru’, na extinta TV Manchete. Mas, na quinta-feira passada, a coluna recebeu uma ligação do ator Vicente Telles dizendo que foi ele quem não quis beijar Roberta Close na novela. Por causa da exposição de sua imagem — a Record exibiu cenas da trama em que Vicente contracena com Roberta — ele disse que vai processar Gugu Liberato. “Eles usaram a minha imagem sem minha permissão! Eu apareço nas cenas que a Record exibiu, mas ninguém entrou em contato comigo para pedir a minha autorização. Já entreguei a documentação para minha advogada”, diz Vicente, hoje com 57 anos.

O ator admitiu que, na época, se recusou a beijar Roberta Close “por se tratar de um travesti”. “Na cena, eu aliso o braço dela, mas, na hora do beijo, eu travei. Não vou negar. Por isso, só foi ao ar a parte que ela me empurra no chão depois que eu passo as mãos nela. Naquela época, existia mesmo um preconceito muito grande e eu disse que não ia beijar. Rolou até muita confusão nos bastidores quando eu recusei. Além disso, eu era casado com uma mulher muito ciumenta”, argumenta ele.

Vicente lembrou que estava em sua casa, escrevendo seu livro, quando recebeu várias mensagens por WhatsApp avisando da reportagem do ‘Programa do Gugu’. “Na hora, eu liguei para a Record. Fui atendido por um rapaz que se identificou como Mariano e disse que ia me passar para alguém da produção, mas isso não aconteceu. Colocaram o Bemvindo Sequeira, mas quem não quis beijar fui eu!”, garante. A coluna entrou em contato com a Record, que não se pronunciou sobre o assunto até o fechamento da edição.

Do http://odia.ig.com.br

Agressão de Netinho ao Vesgo do Pânico vai parar na justiça novamente mais de 10 anos depois

Rodrigo Scarpa, o repórter Vesgo do ‘Pânico’, está processando novamente o cantor e político Netinho de Paula. Em 2005, Netinho havia sido condenado pela 45ª Vara Cível do Rio por ter agredido Rodrigo durante a entrega do Troféu Raça Negra, em São Paulo. Quase dez anos depois da agressão, Netinho deu uma entrevista ao ‘Agora é Tarde’ e o assunto voltou à tona.

O apresentador Rafinha Bastos perguntou sobre os escândalos que marcaram a vida do cantor. Para se defender do processo em que foi condenado, Netinho justificou sua agressão dizendo que o humorista teria feito piadas racistas. A acusação de racismo em rede nacional resultou na ação por danos morais movida por Rodrigo e que corre atualmente na 35ª Vara Cível do Rio.

A coluna entrou em contato com Sylvio Guerra, advogado de Rodrigo, que explicou o que aconteceu em 2005. “Meu cliente foi agredido quando perguntava a Netinho se ele estaria abrindo um canal de televisão. Essa acusação de racismo, que foi exibida no programa ‘Agora é Tarde’ em 16 de outubro do ano passado, não tem qualquer fundamento”, disse ele à coluna.

A juíza Karenina David Campos de Souza e Silva, da 35ª Vara Cível do Rio, já mandou intimar Netinho de Paula para se defender no prazo de 15 dias.

Do http://blogs.odia.ig.com.br/

Record paga 82 mil reais para William Waack, da Globo

Apresentador do Jornal da Globo, William Waack vai ficar em breve R$ 82.880,98 mais rico. Esse é o valor que a Record depositou na Justiça de São Paulo no início deste mês para cumprir sentença que a condenou a indenizar o jornalista da Globo. Em 2011, a rede de Edir Macedo publicou em seu portal na internet a falsa notícia de que Waack seria agente da CIA, a central de inteligência dos Estados Unidos, e atuaria como espião para o governo norte-americano. Nos tribunais, Waack alegou ter sofrido "dissabores" por causa da nota.

A Record foi condenada a indenizar Waack em novembro de 2012, um ano depois da publicação, mas recorreu ao Tribunal de Justiça de São Paulo. O TJ-SP, no entanto, confirmou a sentença original. Em fevereiro, atualizou o valor da indenização e o cobrou da emissora. O pagamento da Record foi registrado no último dia 4 pelo sistema de acompanhamento processual do TJ, mas Waack ainda não recebeu o dinheiro.

Em 27 de outubro de 2011, o R7, portal da Record, publicou a notícia "Wikileaks aponta William Waack como informante do governo dos EUA". O texto, que hoje não está mais disponível no portal, era baseado no blog Brasil que Vai, do economista Luiz Alberto Cezar. Supostamente amparado em documentos da organização Wikileaks, Cezar afirmava que Waack "estaria sob o comando do governo norte-americano para sustentar posições na mídia brasileira afinadas com as grandes linhas da política externa americana".

"Ocorre que restou comprovado que inexiste qualquer documento do Wikileaks apontando o autor [Waack] como informante dos EUA, como infiltrado da CIA e outros fatos ofensivos que foram dirigidos ao jornalista William Waack", constatou na sentença o juiz Vitor Frederico Kümpel, da 27ª Cível de São Paulo.

Quarenta dias antes de Kümpel condenar a Record, curiosamente em 27 de setembro de 2012, data de aniversário da emissora, o blogueiro Luiz Alberto Cezar admitiu em outra ação movida por Waack de que tudo o que publicou não "condizia com a verdade". "A matéria por mim publicada no blog foi baseada em notícias sem comprovações lidas em outros blogs", reconheceu na Justiça. Perante Waack e a juíza Aparecida Angélica Correia, da 1ª Vara Criminal de Pinheiros, Cezar pediu desculpas ao jornalista e se comprometeu a se retratar em seu blog.

Em sua defesa na Justiça, a Record argumentou que reproduziu a opinião de um economista e que se amparava no princípio constitucional da liberdade de expressão. Afirmou que o texto causou apenas meros aborrecimentos a Waack.

O jornalista da Globo questionou a afirmação. Disse que a publicação da Record lhe causou "dissabores" nas Forças Armadas, onde colabora com palestras sobre defesa nacional, e numa universidade particular de São Paulo em que atua como professor de relações internacionais. "Os pais dos alunos procuraram a direção da instituição perguntando se um espião dava aula para os jovens", disse Waack à Justiça.

Na sentença, o juiz considerou que o direito à liberdade de expressão não pode sobrepor o da honra. Concluiu que Waack foi "vítima de informações falsas e levianas, notadamente vindo de uma emissora televisiva concorrente da Rede Globo, para quem o autor trabalha". Com o pagamento da indenização a Waack, o processo será extinto.

Do http://www.noticiasdatv.com.br

Processo de Carolina Ferraz pode mudar internet no Brasil

A ação judicial movida pela atriz Carolina Ferraz contra a empresa Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto br (NIC.br), instituição que registra os endereços de sites no país, e a K1, responsável por uma página pornográfica, pode acarretar na mudanças das regras da internet no Brasil. Segundo o jornal Folha de S.Paulo, o processo começou em 2008 quando a atriz tentou criar um site com seu nome e descobriu que o endereço, registrado pela K1, estava associado a um site pornô.

A Justiça condenou a K1 a pagar R$ 40 mil de indenização a Carolina e ordenou que cancelasse o registro original e o transferisse para a atriz. Porém, o juiz liberou a instituição de pagamento por danos morais à ela. Em janeiro de 2015, Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro mudou de posição após um recurso da atriz e obrigou o NIC.br ao pagamento de indenização de R$ 200 mil, em valores atualizados. Descontente com a punição, o NIC.br entrará com um pedido de reconsideração no tribunal, alegando que não cabe ao órgão a responsabilidade sobre terceiros, ou seja, não seria responsável pelos danos morais causados à atriz da Globo.

"Quem faz o registro primeiro ganha o direito de uso e não cabe ao NIC.br a responsabilidade por checar se há ma fé ou uso indevido. Não existe preceito legal para isso", disse o responsável pela área jurídica da instituição. A ação movida por Carolina Ferraz tenta mudar essa questão, para evitar que personalidades tenham seus nomes usados para usos indevidos. Ricardo Brajterman, advogado da atriz, declarou que "o órgão não pode se omitir ao permitir que uma empresa, como a K1, registre mais de 200 endereços para, depois, vendê-los a preços abusivos ou destiná-los a um uso inadequado".

O NIC.br acredita que a Justiça reverterá a sentença, usando como base o Marco Civil da Internet. "Um provedor não pode ser responsabilizado por supostos crimes cometidos por terceiros". Procurada para comentar, Carolina Ferraz não se pronunciou sobre o caso.

Do http://www.natelinha.com.br

Rafinha Bastos começa 2015 tomando um novo processo

A RedeTV decidiu entrar com ação criminal contra o apresentador Rafinha Bastos porque o humorista disse que a emissora tinha sido o "fundo do poço" de sua carreira, referindo-se ao fiasco da versão brasileira de Saturday Night Live, que ele liderou em 2012. A declaração de Bastos ocorreu em abril de 2014, mas a RedeTV! só entrou com o processo por calúnia e difamação há pouco mais de um mês, em 15 de dezembro. A ação corre em segredo de Justiça no fórum de Osasco, na Grande São Paulo.

Com o processo, a RedeTV! quer dar um exemplo: não aceita mais ser achincalhada por artistas e jornalistas. A ação faz parte de uma nova estratégia da emissora, de não mais "apanhar e ficar calada".

No Agora É Tarde que a Band exibiu em 12 de abril do ano passado, Bastos recebeu a dominatrix (praticante de sadomasoquismo) Rainha Naja. Ela colocou uma coleira nele e o fez ficar de quatro, como um cachorrinho. "E eu achei que a RedeTV tinha sido o meu fundo de poço", comentou o humorista.

Bastos, que já foi processado por Wanessa Camargo por causa de uma declaração que custou seu emprego no CQC, reagiu com ironia ao saber da ação da RedeTV!. "Ah, eu já estava com saudades do meu advogado mesmo", disse ao Notícias da TV.

"Processar alguém é um direito que a emissora tem numa sociedade democrática como a nossa. É uma bobagem, mas é um direito. A maneira que a imprensa e o próprio público interpretam esse embate bobo e desnecessário é que pode ser prejudicial pra mim. No mais, está tudo ok. Só essa ocorrência em 2014. Estou orgulhoso. Poderia ter sido bem pior", completou.

Do http://www.noticiasdatv.com.br

Por fotos íntimas de ator global vazadas na internet, Google perde processo e terá que pagar 50 mil reais

O ator global Murilo Rosa venceu a Google em um processo judicial. O artista acionou a 4ª Vara Cível da Barra da Tijuca, no Rio de Janeiro, quando teve fotos íntimas vazadas na internet e com possibilidade de acesso pelo buscador. O caso aconteceu em março de 2013.

De acordo com o advogado do ator, Ricardo Brajterman, a empresa foi condenada a pagar R$ 50 mil ao artista por danos morais, além de R$ 10 mil por cada dia adicional em que o site continuar exibindo os resultados. Essa segunda pena passou a valer a partir do dia 12 de novembro deste ano.

Bratjterman afirma que várias notificações ao Google Brasil foram realizadas antes do processo judicial ser aberto. O YouTube era o principal canal em que as fotos foram divulgadas — e, agora, o advogado estuda processar também os responsáveis pelo vazamento das fotos. Além disso, Murilo teria recebido uma ligação anônima em que uma pessoa ameaçava lançar mais imagens na rede caso não recebesse um pagamento em dinheiro.

A empresa ainda pode recorrer da decisão, mas não comentou oficialmente o caso.

Do http://www.tecmundo.com.br

Record perde ação e é condenada a pagar nada menos do que R$ 900 mil para atriz

Cláudia Alencar, 64, venceu uma ação judicial contra a Record e a emissora foi condenada a pagar R$ 900 mil para a atriz. Segundo o portal “UOL”, a indenização é referente a verbas trabalhistas correspondentes a férias, FGTS e horas extras. A artista foi contratada pelo canal em 2005 como pessoa jurídica e recebia um salário de R$ 30 mil por mês.

A 5ª Turma Regional do Trabalho da 1ª Região do Rio de Janeiro reconheceu o vínculo empregatício de Cláudia que atuou em novelas como "Prova de Amor" (2005), "Os Mutantes" (2008) e "Vidas em Jogo" (2011).

No processo trabalhista movido pela atriz, o juiz constatou que Cláudia se submetia aos horários e dias de gravações previamente fixados pela Record. Dessa forma, ficou constatada a subordinação jurídica da profissional à emissora do bispo Edir Macedo, 69. Apesar disso, o canal ainda pode recorrer da decisão.

Do http://www.yahoo.com

Atriz processa ex-marido por tentar embranquecer a filha

Halle Berry está acusando o ex-marido Gabriel Aubry de tentar 'embranquecer' a filha de 6 anos deles, e levou o caso para a justiça. As informações são do TMZ.

Gabriel estaria alisando o cabelo naturalmente cacheado da filha Nahla e clareado os fios com mechas loiras. Furiosa, a atriz está certa que o pai faz isso porque não gosta que a menina se pareça afro-americana.

Apesar de Halle não ter comparecido ao tribunal nesta segunda-feira (24), o juiz determinou que nenhum dos pais pode mudar o estilo natural de Nahla. O juiz ordenou que o cabelo da menina volte a crescer em sua forma natural. 

Do http://www.terra.com.br

Fã processa Zezé Di Camargo e Luciano

O que era amor, virou briga judicial. Zezé Di Camargo e Luciano serão ouvidos em juízo em dois processos movidos por Carmen do Rócio Otto, de 55 anos. A coluna Retratos da Vida, do jornal Extra, revela que a fã da dupla venceu um sorteio promovido pela rádio curitibana Caiobá FM, que lhe dava o direito de encontrar os cantores no camarim do show que eles realizaram na capital Paranaense, em 2011.

Mas exatamente naquela noite, a dupla teria uma briga feia, que terminou com Luciano indo parar no hospital. Por conta da confusão, Zezé ficou arrasado e não quis receber nenhum fã em seu camarim. Carmen então, move duas ações de reparação civil com danos morais contra a dupla.

Do http://www.ofuxico.com.br

Tribunal condena apresentador do SBT a pagar 150 mil reais por ofender igreja de gays

O ministro Luís Felipe Salomão, do STJ (Superior Tribunal de Justiça), manteve condenação ao SBT e ao apresentador Carlos Massa, Ratinho, por ofensas à primeira igreja evangélica de São Paulo voltada para o público homossexual. Em dois programas exibidos em 2003, Ratinho mostrou imagens de câmera de escondida de um culto e disse que a igreja era frequentada por "viadinhos" e "viados" e que não tinha filial, mas "viadal". O SBT terá que pagar indenização de R$ 150 mil ao pastor Victor Orellana, fundador da Igreja Acalanto - Ministério Outras Ovelhas.

A emissora diz que ainda cabe recurso e que irá recorrer. SBT e Ratinho já tinham perdido a ação movida por Orellana em primeira e segunda instâncias. Em 2011, o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo considerou "jocosos" os termos usados por Ratinho. Para o desembargador Fábio Quadros, ofensivo não foi o uso da palavra "gay", mas "o escárnio", a "chacota" e o "tratamento chulo e depreciativo sobre a fé professada pelo autor", o que extrapolou o direito à liberdade de expressão do apresentador.

Ao STJ, o SBT pediu a redução do valor da indenização por danos morais, mas o recurso foi negado. Para o ministro Luís Felipe Salomão, o valor de R$ 150 mil não pode ser considerado exorbitante, porque a ofensa ocorreu em rede nacional de televisão e foi feita por um "famoso apresentador". A decisão, proferida no último dia 30, foi publicada nesta quarta (5).

Do http://www.noticiasdatv.com.br

Depois de quase 10 anos chega ao fim processo movido por Milton Neves pedindo 7 milhões da Jovem Pan

Em processo que tramita na Justiça há quase dez anos, a Rádio Jovem Pan se saiu vencedora da uma ação movida pelo jornalista e apresentador Milton Neves.

Milton saiu da Jovem Pan em 2005 e processou a rádio duas vezes: uma por danos morais e a outra por direitos trabalhistas a serem pagos.

A primeira foi julgada em segunda instância nesta quarta-feira (03), pela 8ª Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST), que entendeu que a decisão inicial, que dizia que a Jovem Pan teria que pagar uma indenização de 7 milhões de reais, não era válida, pois as mudanças no horário do programa do jornalista e redução de suas escalas de trabalho na época, segundo a Turma, não configuram dano moral.

A ação cabe recurso.

Milton Neves trabalhou na Jovem Pan de 1972 a 2005, quando fez a rescisão indireta de seu contrato de trabalho. O outro processo discute valores maiores, referentes a direitos trabalhistas a serem pagos pela rescisão indireta do contrato, coisa que a Jovem Pan se nega a pagar. O pedido também tramita no TST e deverá ser julgado em breve.

Atualmente, Milton Neves trabalha na TV e Rádio Bandeirantes.

Do http://www.natelinha.com.br

Humilhada, primeira eliminada do MasterChef entra com ação contra o programa de Ana Paula Padrão

Ammie Graves, eliminada do “MasterChef” logo na estreia, usou o Facebook para fazer um desabafo. O programa estreou nesta quarta-feira (02) e mostrou cenas da primeira seletiva da atração.

De volta à TV Globo, ator abre processo trabalhista contra a Record

Mário Frias abriu um processo judicial contra a Record. O ator, que atualmente está no elenco de "Malhação", na Globo, pede o reconhecimento de vínculo empregatício com sua antiga emissora, na qual trabalhou entre 2008 e 2010.

Procurado pelo UOL, o advogado de Frias, Luiz Fernando Basto, explicou que seu cliente se sentiu lesado por não ter a carteira assinada devidamente. No canal de Edir Macedo, Frias trabalhou em novelas como "Bela, a Feia" e "Os Mutantes – Caminho do Coração".

 "Ele teve com a Record um contrato através de pessoa jurídica, só que dentro das características de uma relação de emprego. Ele está pretendendo desconfigurar o vínculo que foi formado, uma contratação atípica de prestação de serviço através de uma empresa e o reconhecimento do vínculo empregatício", afirmou o advogado.

De acordo com Basto, a Record estabeleceu a contratação com Frias via a empresa do ator com a finalidade de disfarçar o real vínculo empregatício.

"A empresa teve a finalidade de esconder uma verdadeira relação de emprego. Ele estava subordinado a horário. Na defesa a empresa diz que ele tinha liberdade nas gravações. Quer dizer que, se estivesse fazendo sol ele poderia ir surfar em vez de contracenar?", declarou irônico.

Sem revelar os valores pedidos, o advogado disse que o ator pretende conseguir na justiça o direito às verbas de rescisão de contrato, pagamento de férias, 13º salário, fundo de garantia e os reajustes segundo a categoria dos artistas.

À reportagem, Frias não quis se pronunciar: "Só vou falar em juízo. Isso não interessa falar, pois é completamente particular". Procurada, a assessoria de imprensa da Record disse que o canal não vai comentar o assunto.

http://www.uol.com.br

Record perde processo e terá que indenizar Fábio Assunção em mais de 50 mil reais

A Record terá que indenizar Fábio Assunção em mais de R$ 50 mil em um processo movido pelo ator por direito de imagem. O valor foi definido pelo juiz Rodrigo Cesar Fernandes Marinho em março de 2014 e a data para a emissora recorrer foi encerrada nesta segunda-feira (11).

Fábio Assunção entrou com um processo contra a Record após aparecer em uma matéria em que dizia que o ator havia sido preso na companhia de um suposto traficante, em 2008. “Outrossim, os documentos que instruíram a inicial indicam que a requerida teria violado o dever de veracidade ao indicar que o autor ‘foi preso e enfrentou a justiça’, na medida em que o requerente teria prestado, na fase policial e em Juízo, depoimentos na condição de testemunha”, informou o processo.

Com o fim do período para recorrer, o juiz declarou o processo extinto e a Record terá que cumprir a ordem da justiça.

Procurada, a assessoria da Record afirmou que não vai comentar o caso.

Do http://www.ig.com.br

SBT é condenado a indenizar Record em 350 mil reais por plágio de quadro

O SBT foi condenado nesta quinta-feira (17) a indenizar a Rede Record em R$ 350 mil por plágio do quadro "Jogo do Amor", do "Domingo Legal" apresentado por Celso Portiolli em 2012.

A Record acionou a emissora de Silvio Santos por considerar o quadro cópia do "Jogo de Afinidade", do extinto programa "Tudo é Possível".

Além disso, o SBT não poderá mais exibir o quadro ou qualquer outro que seja parecido, sob a multa diária de R$ 100 mil.

Na sentença, foi alegado que o SBT praticou uma concorrência desleal ao plagiar o quadro da concorrente.

Os enredos dos programas eram semelhantes, bem como seus nomes e elementos: "Enfim, pode-se observar com tranquilidade e sem dúvidas, que a estrutura de ambos os quadros são similares, o que leva a concluir ser possível a confusão por parte dos telespectadores, confusão esta criada indevidamente pela ré".

Do http://www.natelinha.com.br

Família entra na Justiça contra Oscar Filho após deboche na web

A família de uma estudante de Monte Aprazível, interior de São Paulo, entrou com processo na Justiça contra Oscar Filho após ter a foto da filha publicada sem autorização pelo comediante.

A postagem teria sido publicada em abril deste ano com a seguinte legenda: “Você já se sentiu tão diferente que até sua própria imagem te acha estranho?”. A garota apresentava sequelas de paralisia facial na imagem.

Na época, um site local da pequena cidade da jovem reproduziu o caso e diversos comentários foram enviados ao repórter do “CQC”, que logo deletou a foto. A garota, de 17 anos, entrou em depressão e está passando por acompanhamento psicológico.

Segundo o advogado José Roberto de Carvalho, que representa a moça, o humorista foi intimado no início de junho e teria 45 dias para apresentar a defesa no processo cível. De acordo com o “G1”, o caso será entregue ao Ministério Público Federal (MPF) de Rio Preto para possível investigação criminal. O advogado também informou que não sabe como o humorista obteve a foto da estudante.

Fonte site msn.com

Agora a foto original que causou todo o problema:

Filho de Pelé é condenado a prisão

Filho de Pelé e auxiliar da comissão técnica do Santos, Edinho foi condenado na última sexta-feira a 33 anos de prisão por crime de lavagem de dinheiro, proveniente do tráfico de drogas. A decisão foi tomada pela juíza Suzana Pereira da Silva, auxiliar da 1ª Vara Criminal de Praia Grande, no litoral sul de São Paulo.

A sentença, porém, ainda é passível de recurso. Além do ex-goleiro, foram condenados pelo mesmo crime Clóvis Ribeiro, o Nai; Maurício Louzada Ghelardi, o Soldado; Nicolau Aun Júnior, o Véio; e Ronaldo Duarte Barsotti, o Naldinho.

Segundo a acusação, Naldinho era o líder da organização criminosa, baseada em Santos e com ligação com o Comando Vermelho, facção do Rio de Janeiro. O grupo foi descoberto pelo Departamento de Investigações sobre Narcóticos (Denarc) em operação realizada em 2005.

Quando o esquema foi desvendado, Edinho negou as acusações e declarou ser dependente de drogas. O atual membro da comissão do Peixe foi preso duas vezes, mas conseguiu habeas corpus em 2006 e nunca mais foi detido.

Do http://www.terra.com.br

Pânico é condenado a pagar 20 mil reais a ator da Globo por ofensa em sátira

O "Pânico na Band" foi condenado a pagar R$ 20 mil ao ator David Pinheiro, que ficou famoso por interpretar o aluno Armando Volta, o Sambarilove, na "Escolinha do Professor Raimundo", da Globo. A informação foi confirmada a Flashland pelo escritório do advogado do artista, Sylvio Guerra.

David entrou com um processo contra o programa alegando dano à imagem e à honra devido a uma sátira feita pelo humorístico em 2012. O programa exibiu o quadro "Escolinha do Professor Moribundo", com atores travestidos de personalidades como Mussum, Zacarias, Chico Anysio e David.

O ator alega que ficou muito abalado depois da exibição do quadro, já que recebeu vários telefonemas para saber se estava vivo. 

O advogado de David Pinheiro disse a Flashland que, apesar de satisfeito com a decisão do juiz Mauro Nicolau, entrará com um recurso: "Foi um valor muito baixo, diante de tanto sofrimento. O caso aconteceu em 2012, quando David era candidato a vereador, e você pode imaginar todas as pessoas, desde cabos eleitorais até a família dele, assistindo ao programa que mostrava artistas que já morreram e colocando ele entre eles, foi uma coisa que deixou ele bastante abalado".

Ele também comentou que David ficou feliz com o resultado: "Ele está muito satisfeito, porque realmente a justiça foi feita, mas eu não fiquei satisfeito com o valor, para mim ele é muito baixo. Mas eu não vou estimar quanto ele merece, como não fiz no primeiro momento". Sylvio acredita que o tribunal do Rio de Janeiro dará uma resposta à apelação dentro de seis meses.

Procurada por Flashland, a Band, via assessoria de imprensa, afirmou que a emissora vai recorrer da decisão do juiz.

Sucesso na "Escolinha", David Pinheiro entrou para a história da atração ao interpretar um enrolador nato. Sempre se dava bem porque comprava um presentinho para o professor Raimundo, a quem chamava "somebodylove". "Pensei: por que comprá-lo, por que não comprá-lo? Comprei-o-o. Aceite, é de coração, sem o menor interesse...", dizia o personagem.

Com o passar do tempo, Armando Volta ganhou mais espaço e um novo bordão. "Eis-me aqui, digníssimo, e pode perguntar, porque comigo pau é pau, pedra é pedra. Se sei, digo que sei; se não sei, digo que não sei e pronto! É papo dez e tapas leves, e dá-lhe que é barbada. E pronto!".

Além de atuar na "Escolinha", o ator participou de atrações como "Caça-Talentos", "Zorra Total" e "Escolinha do Barulho", essa na Record. Pinheiro tem ainda em seu currículo passagens pelo cinema e teatro.

Do http://flashland.com.br

Fã pede 5,7 milhões a Gusttavo Lima após strip-tease

Segundo informações da coluna Retratos da Vida, do jornal Extra, uma estudante de enfermagem de Cuiabá, em Mato Grosso, está movendo um processo indenizatório por danos morais contra Gusttavo Lima. Hosana Priscila de Oliveira Lopes, de 20 anos, alega ter sido dopada em um espaço privado, e, fora de si, feito um strip-tease. Dois vídeos acabaram caindo na rede, assim como uma foto da jovem nua.

De acordo com o jornal, o episódio ocorreu na madrugada do dia 23 de março. Na ocasião, a estudante teria ido com alguns amigos para um festival sertanejo na cidade. Em determinado momento da noite, ela teria se separado do grupo ao ser convidada por membros do staff do cantor a ir ao camarote dele. Lá, ela teria ingerido bebida alcoólica e sido, supostamente, dopada com drogas. O mesmo grupo teria chamado a moça para a parte externa do local, onde estava estacionado o ônibus de Gusttavo Lima, e pedido para ela tirar a roupa. Priscila diz ter apenas "flashes" da noite.

Procurada pelo Terra, a assessoria de imprensa de Gusttavo Lima não foi encontrada para comentar o caso.

Do http://www.terra.com.br

Danilo Gentili é absolvido pela Justiça após oferecer bananas para internauta negro

A 10ª Vara Criminal da Justiça de São Paulo absolveu o humorista Danilo Gentili por oferecer bananas a um internauta negro no Twitter, em 2012. A sentença foi assinada na última quinta-feira (24) e encaminhada para despacho hoje (29).

O juiz Marcelo Matias Pereira não viu no tweet do humorista o animus injuriandi, ou seja, o propósito e intenção de ofender a vítima, o redator Thiago Ribeiro. "Não comprovado este animus, não há que se falar em crime contra a honra", sentenciou o juiz, que entendeu que "a abordagem [de Gentili] com seus seguidores, ainda que agressiva, tinha a intenção de fazer rir".

Para a Justiça, "seria necessário algo a mais do que uma piada grosseira e infeliz, vale dizer, um intuito de realmente ofender a vítima, desqualificando-a pela cor de sua pele, o que não ocorreu no caso em questão".

A ofensa não foi reconhecida pela Justiça porque, segundo o juiz, Thiago Ribeiro já se autointitulou "King King" no Twitter. "São pelo menos três mensagens que o ofendido dizia ser um 'King Kong', bem como que iria fazer o réu pagar por supostos crimes cometidos", diz a decisão judicial.

Apesar da absolvição, o juiz deu uma bronca em Danilo Gentili e disse para o humorista tomar cuidado com piadas que podem ser interpretadas como ofensa. "O réu tem que entender que há limites para as brincadeiras, ainda mais quando direcionadas a um indivíduo específico".

Em 1° de outubro de 2012, Danilo Gentili escreveu para Thiago Ribeiro no Twitter: "Quantas bananas você quer para deixar essa história para lá?". O redator sentiu-se ofendido, registrou boletim de ocorrência na Delegacia de Crimes Raciais e Delitos de Intolerância e processou o humorista por racismo.

Danilo Gentili explicou que estava sendo provocado por Ribeiro na rede social desde, pelo menos, 29 de setembro, com mensagens seguidas se autointitulando "macaco, preto, neguinho e King Kong".

Chama a atenção a sentença do juiz ter sido assinada três dias antes de o jogador Daniel Alves, do Barcelona, comer uma banana atirada por torcedores do Villareal, no domingo (27), pelo Campeonato Espanhol. A atitude ganhou apoio de famosos e da presidente Dilma Rousseff. No mesmo dia, Fausto Silva negou em seu programa na Globo ser racista após ter comentado que o cabelo da bailarina da cantora Anitta paracia "vassoura de bruxa".

Do http://noticiasdatv.com.br